Комментарии и предположения знакомого реаниматолога по поводу результатов вскрытия. Конечно, его там не было, свои предположения он строит на заключении патологоанатомов и рассказе Нато6 о родах.
1. однозначно сейчас там мы ничего не увидим в матке. надо было сразу делать анализ в независимой лаборатории.
2. его смутило раскрытие на 38 неделе, если говорит оно было, а его не должно было быть.значит началось какое-то воспаление и матка начала выбрасывать плод. тогда инфекция возможна как вариант. но раз не было, то сказал, что молги занести инфекцию во время родов, что скорей всего и произошло
ответы на вопросы:
- а все эти страшные осложнения в эпикризе. правильно я понимаю, что они развились в результате инфекции?
- да одно следует из другого.
- можно ли было выявить возбудителя?
- конечно можно было сделать этот анализ. странно, что они не написали какая инфекция. температура, интексикация и ребёнок погиб, при такой патологии
и мать бы заразилась сепсисом. были бы у матери плохое самочувствие, лихорадка
инфекция, появившеяся извне в результате родов?
- нет. а тот факт, что нато не заболела ничем. не является ли это свидетельством того, что заражение произошло после родов. заразили именно ребенка?
- является. если бы она была больна-то была бы больна и после родов и умерла бы раньше ребёнка. скорей всего, это врачебная ошибка, занесли врачи инфекцию.
Тема: Внутриутробная инфекция (Прочитано 13928 раз)