Недавно встретила знакомую прокесареную девочку и услышала ее рассказ о "родах", тк и мне и ей интересно было поговорить на "горячую руку" так сказать:) Вообщем, причина кесарева: прокол пузыря без оснований (плохие схватки, не опущение головки, сердцебиение ребенка, и тд, не знаю, какие причины могут быть вообще) на 6 см и врач увидела зеленые воды и сразу отправила на кесарево. Вопрос: Если бы прокола пузыря не было, а был бы в родах, кесарево было бы? У меня подруга рожала первую дочку 9 лет назад и сказала, что ей не кололи пузырь и в самих родах дочка выскользнула вместе с водами...
Вторую рожала - воды отошли сами (для сравнения - она понимает о чем речь)
Так вот, на каких основаниях врачи ваще пузырь-то вскрывают? Вроде вещь элементарная, а для чего это делают? Схватки от этого болючей, роды тяжелей "насухую" (или я чего-то недопонимаю) да и риск увидеть что-то страшное и сразу на КС???
А если бы амниотомии не было бы, по любому сама бы девочка и родила нормально.... мне так кажется.. или я недооцениваю всю серьезность данной процедуры?